Комплексное юридическое обслуживание физического лица

Ко мне обратилась молодая женщина, мать троих детей, и сообщила следующее.
Более десяти лет она прожила в браке с дагестанцем на территории Ивановской области. Родила от него троих прекрасных мальчиков. К одиннадцатому году совместной жизни семья распалась: муж и отец детей ушёл из семьи, алиментов не платил, с работы уволился, имел задолженности по разделу совместно нажитого имущества и кредитных обязательств. Дети остались на попечении мамы и бабушки по материнской линии. Так прошло два с лишним года.
В начале 2018 года отец обманным путём, под видом встречи с детьми, не согласовав никаких вопросов с бывшей женой и тёщей, увёз детей на автомобиле из Ивановской области в город Москву, а затем перевёз их также на машине в город Махачкалу республики Дагестан к своим родителям. Мать детей была в жесточайшем шоке и, после того, как нервный срыв прошёл, твёрдо решила вернуть детей обратно через суд. С этим делом она обратилась ко мне.
Ответчик часто менял места официальной регистрации: то Иваново, то Владимир, то Москва, то Дагестан, поэтому окончательно подсудность дела была определена — в Советском районном суде города Махачкалы, по его последнему известному месту жительства.
Непосредственному ведению дела предшествовала тщательная подготовка: мы поставили о происходящем в известность Президента Республики Дагестан и Уполномоченного по правам ребёнка Республики Дагестан. К нам отнеслись с пониманием и оказали очень существенную помощь, в том числе должностные лица администрации Советского района г. Махачкалы.
Решением суда ответчика обязали вернуть детей матери. Но добровольно исполнять это решение он согласился не сразу. Первоначально по договорённости с матерью и детьми он передал ей двоих младших мальчиков, а старшего оставил у себя. Но менее чем через год старший ребёнок сам запросился к маме и братьям, приехал в Ивановскую область и больше к отцу не собирается.
Вот краткое изложение движения дела. Но то, что мы там пережили на самом деле, — это совсем другое. Дагестан — это фактически иностранное государство, там серьёзная специфика, которую обязательно нужно учитывать. И мне все эти особенности теперь хорошо известны.

Жила в одном посёлке Ивановской области 85-летняя бабушка, вдова погибшего военнослужащего в Великой Отечественной Войне. Ввиду данного особого социального статуса ей полагалась квартира и она её получила от государства.
Между бабушкой и внучкой была достигнута устная договорённость о том, что внучка будет за бабушкой ухаживать, а после смерти бабушки квартира отойдёт внучке.
Однако, внучка, путём составления поддельных документов, при содействии неустановленных лиц, обманным путём, а именно под предлогом дооформления квартиры в собственность бабушки, добилась проставления подписи ничего не подозревавшей бабушки на договоре дарения названной квартиры, по которому квартира, полученная от государства в связи с гибелью мужа бабушки в войне, переходила в её (внучки) собственность! ЗдОрово, правда?
Бабушка обо всём этом безобразии узнала только через семь лет (ей тогда уже было 92 года), когда заказала и получила в Росреестре соответствующие документы. За всё это время внучка свои обязательства по уходу за бабушкой не выполняла вообще либо выполняла ненадлежащим образом, чем вызывала справедливые нарекания в свой адрес со стороны других родственников.
Районный суд нам в иске отказал, применив исковую давность по заявлению ответчика в споре. Но Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда по нашей апелляционной жалобе во всём тщательно разобралась и всё поставила на свои места: квартиру бабушке вернули.
От продолжения дела в полиции по мошенничеству и подделке документов бабушка отказалась, потому что всё-таки это внучка, родной человек, и зла бабушка ей не желает.
А вот, например, в советское время эту внучку посадили бы сразу и без участия бабушки …

Жил в сельской местности человек, в годах уже, ухаживал за престарелой больной матерью.
Время шло, мама завершает свой земной путь, прошли последние проводы, и вдруг он узнаёт, что другим наследником, который при жизни матери не проявлял к её судьбе никакого участия, предъявлено в нотариальную контору завещание, по которому мама якобы завещала свой дом и земельный участок этому недобросовестному наследнику. Причём, завещание было оформлено не у нотариуса, а в администрации одного из сельских поселений муниципального района, где этот наследник работал.
Мы обратились в суд, стали всё разбирать, и в итоге выяснилось, что престарелая мама в этой администрации никогда не была, никаких завещаний не составляла и подпись в представленном нотариусу при открытии наследства документе ей не принадлежит.
В ходе судебного разбирательства между сторонами было достигнуто мировое соглашение, по которому мой доверитель получил денежную компенсацию в размере половины от рыночной стоимости дома и земельного участка, входивших в состав наследственной массы. То есть фактически он получил денежный эквивалент того, что ему причиталось бы в случае наследования по закону безо всяких фальсификаций.
Опять же, скажем, в советское время, этого недобросовестного наследника посадили бы без вопросов за покушение на мошенничество с жилой недвижимостью.

У человека закончился срок действия водительского удостоверения. Он собрал все необходимые документы для получения нового водительского удостоверения, но на один день опоздал: поехал в родное ГАИ в тот день, когда его старое удостоверение уже не действовало. И просмотрел знак «Одностороннее движение» на ул. Гнедина г. Иваново (сейчас, кстати, там этого знака уже нет), то есть выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. И тут его остановили доблестные сотрудники и составили протокол на лишение прав.
Мы в суде сказали: у человека права управления транспортными средствами на данный момент уже не было, поэтому нельзя лишать человека того, чего у него нет. Это практика Верховного Суда. Суд с нами согласился, и его прав не лишили: дело было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Кстати, за управление автомобилем без прав сотрудники ГИБДД также составили протокол о наложении штрафа, но по нашим возражениям комбат решил ограничиться устным замечанием ввиду малозначительности, так как все документы для получения нового водительского удостоверения человек уже собрал и имел при себе, поэтому его нарушение не представляло значительной общественной опасности.
Вот, таким образом, водитель и при правах остался, и штрафа избежал. И главное — всё в рамках закона.

В одной деревне Палехского района Ивановской области пенсионер, инвалид второй группы, в дневное время при ясной погоде пас своих козочек (и молодых, и уже удойных) на лужайке неподалёку от своего дома.
Вдруг, неожиданно, к нему на эту лужайку въехал пьяный мотоциклист без прав, номеров и шлема и сбил одну из удойных коз (это сельскохозяйственное животное от полученных при ДТП травм впоследствии скончалось и было захоронено своим владельцем в лесном массиве рядом с этой лужайкой). Ездоком оказался молодой парень, годящийся данному пенсионеру в сыновья.
Дедушка сделал парню замечание. В ответ этот мотоциклист обрушился на пенсионера страшной нецензурной бранью, нанёс ему несколько ударов кулаками по голове и телу, повалил на землю и продолжил избивать несчастного инвалида, который годился ему в отцы, ногами. В результате его противоправных действий дедушке были причинены телесные повреждения, причиняющие легкий вред здоровью по признаку длительности лечения.
Нарушитель, используя связи в правоохранительных органах, сумел добиться того, что материал был отправлен в долгий ящик.
Мы обратились в прокуратуру. По нашему делу была проведена проверка. Нарушитель привлечён к административной ответственности за езду без прав и регистрации транспортного средства, оставление места ДТП и мелкое хулиганство.